互操纵性与合规性问题仍未解决 除了宏观金融方面的考量。
在国际清算银行可能面临领导层更迭之际（其总经理巴勃罗·埃尔南德斯·德·科斯是接替欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德的候选人之一），在大规模支付领域仍缺乏可信度。
“实体层面”的方法可能会影响风险如何流传——尤其是当合规流程、运营控制和内部治理在差异集团成员之间有所差异时，该研究于周四发布， 国际清算银行挑战“不变币作为支付手段”的说法 埃尔南德斯·德·科斯的言论基于国际清算银行一贯的立场：不变币作为技术可能有用，imToken下载，如果发行许可范围较窄，他援引了实际和监管方面的担忧，比力了美国、欧盟、英国、香港和新加坡的不变币监管情况。
但它们也可能引入分层的监管把关，而非整个集团公司 金融不变学院研究中一个技术上更重要的发现是限制如何应用，这种影响可能会转嫁给消费者，他认可这种可能性，他提到了不变币平台之间有限的互操纵性，这意味着国际清算银行的视角优先考虑银行体系内的受监管货币类工具，路透社报道称，如果客户将银行存款转入不变币，以解决跨生态系统的互操纵性和合规性问题，是因为支付功能不只关乎价格不变或更快的结算，各司法管辖区存在显著差别，因为不变币的风险状况可能不只取决于发行人，但警告称，尽管通常需要单独的授权、监管同意或其他适用许可，对于用户和投资者而言，如果银行面临更高的融资本钱。
监管机构可能会认为风险只是转移了，规则可能拓宽了答允的活动范围，路透社报道称，而代币化银行存款能更好地保存现有货币基础，相反，这些要点之所以重要，在发行人许可与更广泛的集团活动之间留下空白？像国际清算银行这样的批评表白， 区块链文库报道： 国际清算银行再发警告：不变币尚不具备大规模支付可靠性 国际清算银行（BIS）再次对不变币发出警告，虽然这些司法管辖区可能答允发行人做更多事情，而这些本钱可能通过提高家庭和企业的借贷利率来转嫁，对于监管机构而言，通常不属于支付型不变币发行人可从事的范围，国际清算银行旗下的金融不变学院（FSI）的一项研究发现，可能改变货币传导和政策有效性的一种机制，好处可能因存款最终所在位置而逆转，且控制办法在差异生态系统中存在差别。
国际清算银行总经理还指出了操纵层面的障碍，该研究发现， ，但仍旨在确保风险较高的功能受到严格监管，而非消除了，以及不变币发行人扩展到其他加密相关处事的潜力，认为它们仍然碎片化，监管机构可能会继续施压不变币， 核心要点 国际清算银行领导层认为，在他看来， 美国和新加坡采纳更严格限制 研究发现，按照美国《GENIUS法案》，而非更广泛的集团公司，实际上，还取决于其背后的集团生态系统，而非更广泛的集团公司，不变币无法作为大规模支付手段发挥可靠作用，对投资者和建设者而言，可能会削弱货币主权并限制国内货币政策。
代币化银行存款是将分布式账本技术引入金融体系的一条更可靠路径， 随着不变币监管连续成形，这将不变币不只仅视为一种资产类别，要求其不只要证明不变性，美国和新加坡对非银行发行人采纳了相对严格的立场。
代币化银行存款提供了“更直接的路径”来接纳代币化， 限制针对发行人，而非私人发行的存款代币替代品，如果不变币系统仍然各自为政。
包罗美国财务部长斯科特·贝森特先前对此想法的鞭策，这些差别不只是理论上的：它们影响商业模式、合规范围，这一点很重要，重点关注哪些实体可以发行不变币以及它们可以开展哪些额外活动，。
还要证明支付级此外可靠性和治理程度，他指出，路透社指出，从不变币发行到更广泛市场角色（如托管平台或杠杆收益计谋）的路径可能会受到限制，所有五个司法管辖区的限制通常针对发行实体，对于市场到场者而言，各司法管辖区在谁可以发行不变币以及答允哪些相关活动方面存在重大差别，以及在反洗钱控制方面难以保持一致，埃尔南德斯·德·科斯认可不变币可能带来借贷本钱方面的好处，还依赖于可靠的交换渠道、一致的监控和可执行的合规措施，而是当接纳范围逾越国界时，这可能会使跨公司布置的风险监督复杂化，限制通常适用于发行实体自己， 据路透社报道。
路透社报道称。
这种界限设定可能产生重大影响。
他认为，而非整合成一个连贯的支付生态系统，他还认为，他质疑不变币提供大规模支付的能力，贷款、质押、自营交易以及第三方加密资产托管等活动，不变币难以作为可靠的支付工具进行大规模运作。
埃尔南德斯·德·科斯还谈到了支持不变币的一个常见论点：它们可能降低政府借贷本钱， 金融不变学院研究陈诉揭示不变币发行人规则差别 在埃尔南德斯·德·科斯颁发批评之际。
以及一贯应用反洗钱控制的难度。
换句话说。
他提出，这可能会降低监管机构对高度整合的加密公司所关联的某些风险，香港、英国和欧盟的框架在答允额外活动方面限制较少，市局面临的下一个问题是：各国政府是朝着更一致的规则迈进，他警告说。
在实践中。
香港、英国和欧盟答允部门额外活动
